现在的位置: 首页 > 读者投书 > 正文
质疑《大参考》的垃圾消息
2018年03月30日 读者投书 ⁄ 共 1619字 暂无评论 ⁄ 被围观 80 views+

质疑《大参考》的垃圾消息

白桦

--------------------------------------------------------------------------------

李洪宽先生我是有理由对他表示尊敬的。但他的《大参考》常有不三
不四的文字、消息,看了很不舒服。有的是嬉皮杂文,连大陆的末流
小报也很少见到吧。有的是直接丢《大参考》脸面的。这是客气的说
法。不客气说,就是毁李洪宽先生自己的。例如那些说江泽民与宋祖
英如何如何的无聊文字,如果以为大陆读者喜欢看那些没影的、纯属
人身攻击的东西,那不仅是对读者的不敬,更是对言论自由的亵渎。
我早先就通过朋友辗转表示批评。这里实在熬不住,算是第一次公开
批评吧。希望李先生反省:不仅反省我说到的,恐怕还有我没说到
的,为民主自由做点事,应当持极为严肃的态度。我虽然不知道美国
新闻的风格,但我觉得我有理由批评《大参考》。不要不在乎未必是
美国新闻的嬉皮风格,让人家说是中国文化的痞子传统更加不好。我
希望洪宽先生能有闻过则喜的心情。

我这里说的是刚刚看到《大参考》转发的消息——

“据中央社(转发消息或文章注明出处,这是做得好的——引
者)2月23日北京报道:刘华清女婿潘岳最近提交的‘政改方
案’……值得注意的是,这与本月初100多位知识份子联名发表
的《第五次国民革命宣言》具有密切关系。”“这次宣言将是中
国历史上一重大事件。参加宣言的几乎都是知名人士,例如李慎
之、茅于轼也在名单中。”

这可真是一条重大消息。我当然认真读起来,可读着读着,还没有看
到名单,就肯定它是一则“谣言”了。很简单,以我对李慎之、茅于
轼两位先生的了解,他们绝不可能仅仅将“三民主义”、“社会民主
主义”扛在头上!绝不可能!

出于对谣言的好奇,我还是看了一下名单。果然,肇事者(如果不仅
仅是造谣级别的话)胆大无边,真象王朔说的“无知者无畏”。底下
我想简单说说我不相信的原因,请读者原谅我的愚蠢——竟肯花时间
捅这个一望即知是谣言的谣言!

按原来的顺序用加括号的办法略加选评——

──汪晖(从此君处世风格上看有可能,但似乎在统治集团内部分化
没有公开明朗的时候,他恐怕不会出场,而乐意仍然脚踩官、民
两条船,过左右逢源的学者生活)
──韩毓海(思想基础有)
──韩德强(同前)
──王绍光(同前)
──张承志(即使是伊斯兰党他也不可能出场)
──杨东平(除非朋友拉得紧,否则不会)
──程晓农(从各方面看根本不可能)
──甘阳(可能)
──刘大生(电话中表示惊讶)
──陈益南(几乎不与外界接触。由此君在册,可推知炮制者对大陆
情况生疏)
──余世存(从各方面看都不可能)
──刘军宁(炮制者太无知了)
──林贤治、徐友渔、朱学勤、何清琏、茅于轼、汪丁丁、葛剑雄
(对这几位学者而言,我该抗议炮制者!)
──王蒙(如此大“聪明人”怎么会没事找事呢)
──萧功秦(可能,权威主义嘛!)
──李泽厚(除非江泽民发邀请书)
──梁治平(除非他不想当法学家了)
──北明(炮制者连海外也不清楚)
──周国平(如果在他第二次婚姻之前可能,那么在他已完第三次婚
姻后就不可能了)
──刘东(江泽民发邀请书可能吗?)
──柯云路(最最最可能,这样的人最容易投机钻营)
──汪晖(出现两次,可见重要)
──旷新年(可能)
──李慎之、林牧(林老先生闻之大笑,直呼拼盘好吃吗?为此二老
我该抗议炮制者)
──王军涛(他就是讨饭也不会参加吧)
──马立诚(可能,《交锋》嘛!)
──王丹(王丹?是哪位王丹?放在89年之前恐怕也不可能吧)
──张伟国(《世界经济导报》“平反”了?)
──戴晴(最费猜想,不猜了吧)
──秦晖(抗议炮制者!)
──……

这则不该出现在《大参考》上的消息还非常放肆地说:“据北京内幕
消息,这些知识份子,正是在潘岳小组的授意下,放出下述气球,以
探测各方面反应。”

我非一方,也不是对这一消息做出反应。写出这篇闲文来,只是出于
对李洪宽先生的多情。李先生不在意的话,我当然不想再多说一个
字!(2000年2月24日)

给我留言

留言无头像?