【新旧约全书】Holy Bible, Chinese Union Version (GB), Textfile 20010201.

BBC专辑《隐秘之战》:流亡海外的中国异议人士与北京的追踪

图像加注文字, 1989年北京:熊焱在天安门广场抗议活动期间的照片。 30年前,中国异议人士在一个名为“黄雀”的秘密行动中被偷偷送出中国,但正如其中一位异议人士告诉BBC的那样,北京至今仍在追踪他们。 1992年6月,南中国海的一个深夜,一艘中国巡逻艇正在接近一艘从共产主义中国前...

2024年5月16日星期四

BBC专辑《隐秘之战》:流亡海外的中国异议人士与北京的追踪

Yan Xiong pictured with loudspeaker at Tiananmen Square

图像加注文字,1989年北京:熊焱在天安门广场抗议活动期间的照片。

30年前,中国异议人士在一个名为“黄雀”的秘密行动中被偷偷送出中国,但正如其中一位异议人士告诉BBC的那样,北京至今仍在追踪他们。

1992年6月,南中国海的一个深夜,一艘中国巡逻艇正在接近一艘从共产主义中国前往当时仍属英国殖民地香港的船只。

当中国边防部队登上船与船员交谈,一群躲藏在甲板下方,挤在秘密隔间的人们听到了他们的交谈声。

几分钟前,这些偷渡客收到了一个紧急指令。“我被告知要躲藏起来,”名叫熊焱的民运人士回忆道,“不要发出任何声音!”


船上躲着的人多数是因经济因素偷渡香港,希望在这里找到工作,但熊焱不是。他是一名政治异议人士,如果他被发现将陷入严重麻烦。

    A burning APC on 4 June 1989 near Tiananmen Square

    图像来源,GETTY IMAGES

    图像加注文字,1989年6月4日,天安门广场附近一辆坦克被点燃。

    作为代号“黄雀”的秘密行动的一部分,熊焱正在被偷偷送出中国。

    中国的巡逻艇最终离开,清晨时分,此前从未搭船旅行过的熊焱抵达了香港。

    一顿丰盛的早餐后,他被带到了一个拘留中心,他同时被告知,这是为了他的安全,因为在街上行走可能很危险。

    香港的角色

    香港警方6月4日封锁维多利亚公园部份范围。

    图像来源,GETTY IMAGES

    图像加注文字,香港警方2021年6月4日封锁维多利亚公园部份范围。

    对于熊焱来说,被拘留并不是什么新鲜事。

    他曾因参与1989年天安门广场抗议活动而在中国监狱中度过了19个月。当时广场上的学生们呼吁更大的民主和自由,但中国共产党出动坦克镇压了他们的示威。

    1989年6月底,中国政府称有200名平民和数十名安全部队人员丧生。其它估计数字从数百到数千人不等。获释后,熊焱躲到了中国南方,在一幕幕仿佛取自间谍电影的场景中,他被从一个公用电话亭送到另一个,与能够帮助他脱离困境的人取得联系。

    但他并不是唯一一位冒险进行这段危险旅程的异议人士。

    在接受BBC最新系列专辑《隐秘之战:中国与西方》的访问时,另一位天安门民运人士王超华女士回忆起她的逃亡经历。

    在天安门广场抗议活动后,她被排在21位被通缉者名单的第14位,但她成功躲过了逮捕,在小房间里躲藏了数月,然后南下中国成为“黄雀”逃亡线上的一员。

    她说:“我就像一个包裹,被从一个人那里移交给另一个人。”

    “很多年里,我甚至不知道黄雀这个名字。”

    黄雀听起来像是一个经典的间谍行动,很多人认为这是西方情报机构(譬如英国的MI6或美国CIA)提出的想法。但事实上,这是香港一些关注中国的市民团体发起的私人机构,他们想要帮助那些遭遇政治迫害的中国人士。其中包括当地的电影和娱乐业界以及更具有“工作效率”的帮派组织,如三合会。

    ;

    图像来源,REUTERS

    “(三合会)当时控制了很多中国警察,”彼时在香港担任情报官的尼格尔·因克斯特(Nigel Inkster)告诉BBC。这也使得三合会能够协助这些人离开北京的藏身之地,越过边境偷渡来到香港。

    英美两国只有在那些已经顺利抵港的人需要确定下一步去哪里时才会介入。

    熊焱回忆起曾被一位他形容为“英国绅士”的人拜访,该人从未透露姓名,但协助他处理文件。

    “你最好去美国,而不是英国,”那人告诉他。几天后,熊焱就抵达了洛杉矶。王超华也最终前往了美国。

    为什么不选择英国呢?

    前官员告诉BBC,英国不愿接纳天安门抗议者,因为他们很不愿意在1997年香港移交前激怒中国。英国在1984年签署了一项协议,但五年后的天安门广场事件引发了有关香港未来的种种难题。

    彭定康担任香港的最后一任殖民地总督。(摄于1996年)
    图像加注文字,彭定康担任香港的最后一任殖民地总督。(摄于1996年)

    在1992年,就在熊焱抵达香港的几个星期后,前保守党内阁部长彭定康(Chris Patten)成为香港的最后一任总督。彭定康表示,他决心在香港引入更多民主制度,希望民主能在香港主权移交后持续下去。彼时他宣布了旨在扩大选举中的选民基础的香港民主改革方案。

    对于这些改革,不仅中国领导层反对,伦敦也有人不希望因此激怒北京。

    现任上议院议员的彭定康爵士告诉我说:“我的主要责任是努力让香港人民有最好的机会继续生活在自由和繁荣中,并在1997年之后继续如此。”他又告诉BBC,他对黄雀行动有所了解,但并未参与其中。

    不愿意让异议人士来到英国,以及一些人对彭定康在香港推行改革的愤怒,都关乎到一个从1990年代到现在仍然重要的核心问题:在避免激怒中南海与面对中国的崛起之间,西方应该走多远,尤其是在人权和民主等价值观方面?

    黄雀行动在1997年7月前的那个雨夜结束,从此香港成为中国领土。在接下来的几年里,彭定康一直努力维护的自由得到了保持。但在过去的十年中,中国在习近平的领导下走向了更加威权主义的道路,并试图使香港加入了这条道路。

    ,

    图像来源,GETTY IMAGES

    中国的海外影响力

    熊焱后来获得美国国籍,过上了标准的美国生活。他加入了美国陆军,担任过伊拉克驻军的军中牧师。他可能一度认为中共的手伸不到他在美国的新生活,但他错了。

    2021年,他决定竞选公职。他参加了纽约第一国会选区的民主党初选。

    在竞选活动中,熊焱开始注意到一些奇怪的事情。陌生车辆跟踪他,凌晨三点潜伏在他住所外。在竞选活动中,有人试图阻止他发言。

    当美国联邦调查局来找他谈话时,他才知道这其中的原因。

    一名美国私家侦探告诉联邦调查局,他接触到的一位中国人士要求他对熊焱进行监视。对北京来说,一个曾经的天安门抗议者能进入美国国会的想法是不可接受的。

    df
    图像加注文字,在竞选活动中,熊焱开始注意到一些奇怪的事情。陌生车辆跟踪他,在凌晨三点潜伏在他住所外。在竞选活动中,有人试图阻止他发言。

    联邦调查局特工杰森·莫里斯(Jason Moritz)告诉BBC:“他(中国人士)明确告诉那位私家侦探,他们需要破坏受害人(熊焱)的竞选。”

    联邦调查局能够监视整起事件,了解到这位居住在中国的人要求美国私家侦探搜集关于熊焱的不利信息。私家侦探被指导做的事包括,如果找不到(证据),就捏造一些。如果这样行不通,就对他施暴,甚至安排一场车祸。

    熊焱解释说:“他们想要扼杀和摧毁我的竞选活动。”

    联邦调查局评估,给私家侦探下达指示的人是中国国家安全部的代表。他们被起诉,但无法被逮捕,因为他们在美国境外。

    北京一直否认涉嫌政治干预之指控。

    熊焱
    图像加注文字,熊焱

    但是,这并非唯一一个指控中国当局更加武断地追踪身在其它国家的异议分子的案例。有人声称,北京在英国和美国设有“海外警察局”,一些人被迫返回中国或被要求在海外保持沉默。

    熊先生的故事则揭示了中国不仅在国内自信心和控制欲增强,同时还试图扩大在国外的影响力。这在间谍活动、监视和人权等问题上开始引起许多摩擦。

    与此同时,熊焱对西方政府在与中国打交道时的诉求很简单:“他们必须小心。”

    2024年5月15日星期三

    习近平访问布达佩斯,中凶建立“全天候全面战略伙伴关系”

    周四,中国领导人习近平在布达佩斯布达城堡检阅仪仗队。

    周四,中国领导人习近平在布达佩斯布达城堡检阅仪仗队。 POOL PHOTO BY SZILARD KOSZTICSAK
    周四,中国国家主席习近平在布达佩斯会见了匈牙利总理欧尔班,在这个对中国越来越警惕的大洲找到了另一个安全地带。欧尔班一直是欧盟中的异类,毫不掩饰地表达要与中国和俄罗斯建立友好关系。
    和在前一站塞尔维亚一样,习近平受到了红毯欢迎,没有受到抗议者的影响。周三晚上,他的车队从机场出发,迂回进入匈牙利首都,避开了一小群西藏示威者。
    警方禁止了计划于周四在布达佩斯市中心举行的抗议活动,一面悬挂在可以俯瞰欢迎会场的山丘上的一面西藏旗被中国国旗覆盖。
    周四的会谈结束后,习近平和欧尔班举行了一场被称为新闻发布会的活动,但只是宣读声明,不接受提问,这是这位中国领导人喜欢的一种形式,他总是避免没有事先起草讲稿的媒体见面活动。
    他们承诺将两国业已友好的关系提升为“全天候全面战略伙伴关系”——这与欧盟——匈牙利是其成员国——将中国视为“合作伙伴、经济竞争对手和系统竞争对手”的看法截然不同。
    欧尔班因在乌克兰问题上推行所谓“和平政策”——实际上是要求乌克兰总统泽连斯基屈服,以避免进一步的流血冲突——而受到许多欧洲领导人的抨击,他对“中方为推动和平解决所提出的方案”向习近平表示了“特别感谢”。
    中国拒绝谴责俄罗斯对乌克兰的全面入侵,而且根据美国的说法,中国还向俄罗斯军队提供卫星图像,以及战斗机零件、微芯片和其他军民两用设备,从而帮助俄罗斯军队继续攻击乌克兰领土。
    “我们的声音,匈牙利的声音,在欧洲是孤独的。今天,欧洲站在战争的一边。匈牙利是唯一的例外,我们呼吁立即停火并进行和平谈判,”欧尔班说。他对中国去年宣布的措辞模糊的和平计划表示赞赏。
    在乌克兰问题上,匈牙利和中国除了呼吁和平之外并没有其他东西可以宣布,因此两国将重点放在经济合作上。匈牙利外交部长西雅尔托·彼得宣布了18个合作项目,其中包括一条从布达佩斯市中心通往国际机场的高速铁路,以及一条穿越全国的新铁路线,用于将中国计划在匈牙利东部建立的工厂生产的电动汽车、电池和其他产品运往西方的欧洲市场。双方还同意在核能项目上进行合作。
    在由欧尔班所在的执政党青民盟控制的《匈牙利日报》上发表的文章中,习近平大谈自己与匈牙利领导人的“深厚友谊”,称匈牙利是他所称的“黄金航道”中值得信赖的“伙伴”,将两国关系带入了“历史最好时期”。他指出,匈牙利是“中国在中东欧地区投资的第一目的地”。
    这位中国领导人抵达布达佩斯,标志着欧尔班从一个由匈牙利裔美国金融家乔治·索罗斯资助的反共自由主义煽动者转变为中共领导层在欧洲最狂热的崇拜者和保护者之一,这是一场漫长而稳步的转变。
    周三,习近平在布达佩斯机场与总理欧尔班见面,照片由欧尔班办公室发布。
    周三,习近平在布达佩斯机场与总理欧尔班见面,照片由欧尔班办公室发布。 VIVIEN CHER BENKO/HUNGARIAN PRIME MINISTER'S OFFICE
    2000年,在他担任总理的第一个任期内,欧尔班在布达佩斯会见了西藏流亡领袖达赖喇嘛,但如今他在欧盟内部坚决反对就中国的西藏、香港和西部地区新疆(受迫害的维吾尔少数民族的家乡)政策提出任何批评。
    2021年,匈牙利阻止了一项批评北京镇压香港抗议活动的声明,从而激怒了欧洲集团的其他成员。匈牙利一再努力淡化对中国人权记录的任何谴责,欧尔班指责欧盟领导人对一个正在崛起的经济和军事超级大国的“轻浮”行为,他认为中国对欧洲未来的繁荣至关重要。
    布鲁塞尔研究机构俄罗斯、欧洲、亚洲研究中心主任特蕾莎·法伦说,欧尔班已经成为“中国在欧盟的得力助手,可以阻止或淡化他们不喜欢的任何事情。为了帮助中国,他在布鲁塞尔动用了大量政治筹码。”
    匈牙利已经是德国汽车制造商的主要中心,现在正在寻求中国投资,将自己打造成欧洲首屈一指的电动汽车、电池和其他新技术制造中心。
    中国电动汽车巨头比亚迪去年12月宣布将在匈牙利建立一家装配厂,这是该公司在欧洲的第一家工厂。中国另一家大型电动汽车公司长城汽车正在考虑在匈牙利建一家更大的工厂。
    欧尔班是唯一一位参加去年10月在北京举行的世界领导人聚会的欧盟领导人,与会者还包括俄罗斯总统普京,那次聚会是为了庆祝中国的“一带一路”基础设施项目,也就是习近平最为看重的外交政策倡议。
    习近平在《匈牙利日报》上的文章中表示,中国希望与匈牙利在“一带一路”项目上密切合作,并承诺“加快”布达佩斯和塞尔维亚首都贝尔格莱德之间高铁的建设。这条铁路是中国在该地区的旗舰基础设施项目,但在五年的建设过程中一直受到监管和其他问题的阻挠,进展缓慢。
    2011年,欧尔班和他领导的一度强烈反共的青民盟开始向中国倾斜。在他第二次担任总理后不久,他宣布了名为“东方开放”的新外交政策方向,旨在吸引来自亚洲的投资,主要是来自中国。
    “青民盟及其选民的态度发生了180度大转弯,”布达佩斯科维努斯大学研究匈中关系的专家塔马斯·马图拉表示。但与民意调查显示公众强烈支持中国的塞尔维亚不同,“匈牙利的大多数人并不是中国的坚定支持者,”他还说。
    周四在布达佩斯,挥舞中国和匈牙利国旗迎接习近平的人群。
    周四在布达佩斯,挥舞中国和匈牙利国旗迎接习近平的人群。 DENES ERDOS/ASSOCIATED PRESS
    由于他的政党牢牢控制着匈牙利大多数新闻媒体,欧尔班成功地压制了国内对中国的批评。但在与他的美国仰慕者之间,他还面临着微妙的平衡,这些仰慕者里包括前总统特朗普,后者已将抨击北京作为其国内政治信息的核心部分。
    与特朗普结盟的美国组织保守政治行动委员会在布达佩斯的一场年度会议上不得不小心翼翼地绕过中国问题,转而把重点放在其上月发布的最新宗旨,即建立一个“向往和平、反全球化力量的联盟”。


    2024年5月14日星期二

    因记录武汉疫情入狱的中国公民记者张展服刑期满却不放人


    2020年,香港一名民主活动人士在中联办外举着要求释放张展的标语。
    2020年,香港一名民主活动人士在中联办外举着要求释放张展的标语。 KIN CHEUNG/ASSOCIATED PRESS
    张展被认为是中国第一个因记录新冠病毒大流行早期情况而入狱的人,在服刑四年后预计于周一出狱。
    但在周一晚间,40岁的张展是否真的出狱尚无确切消息,这表明中国政府仍然急于压制公众对疫情的讨论。在审讯期间代表张展的律师张科科表示,他一整天都无法与张展的母亲取得联系。记者电话联系了上海监狱管理部门的官员,但他们拒绝置评。
    国际媒体监督组织无国界记者在张展预计出狱前几天发表声明,表示“即便服满了刑期,人们对中国政府是否愿意让她重获自由仍存在疑虑”。这个曾在2021年向张展颁发新闻自由奖的组织指出,中国的被捕记者刑满出狱后仍常受到持续的监视。
    对于许多中国人来说,张展象征着他们在初期疫情暴发时政府处理方式的不信任,以及对未经过滤的信息的渴望。作为一名来自上海的前律师,她在2020年初以公民记者的身份前往武汉也就是最早发现病毒的城市。
    在几个月的时间里,她拍摄了许多业余水平、画面摇晃的视频,它们与政府所谓面对危机做出了平稳、成功回应的叙述相矛盾。她前往一座火葬场和一家拥挤的医院,医院的走廊上放满了病床。她记录了这座城市空荡荡的火车站,并试图就封锁问题采访当地民众,但许多人对她不予理睬,或者要求匿名,似乎害怕遭到报复。
    朋友们当时说,她以前从未做过任何报道,这么做纯粹是出于她的基督教信仰和对政府一面之辞的愤怒。
    张展在一段视频中说:“如果我们仅就停留于那种悲伤之情,而不去做点什么去改变这个现实的话,那我们的情绪就是廉价的。”
    政府当时忙着遏制病毒的传播,忙着对拥有1100万人口的武汉封城,一度让一小部分关于疫情的独立报道成为漏网之鱼。张展在中国的社交媒体上发布的一些视频遭到删除,但她也把视频上传到了在中国被禁的YouTube上
    但不久之后,对独立报道的严厉打击开始了。其他公民记者也开始陆续消失。张展承认存在风险,但一直在发帖——关于封锁,以及在2020年4月武汉解封后的景象。之后,在那年5月,她被捕并被带回上海。
    尽管身陷囹圄,张展仍然保持反抗。据她的律师称,她进行了数次长时间的绝食抗议,身体变得非常虚弱,以至于在出庭时需要坐轮椅。她的律师说,当局通过鼻饲方式强行给她喂食。
    2020年12月,张展被判处四年有期徒刑,罪名是“寻衅滋事”,这是政府经常用来压制批评者的口袋罪。
    张展的遭遇很快引起人权活动人士和批评中国镇压言论自由的外国政府的关注。2021年传出张展病重的消息时,美国国务院呼吁立即释放她,人权观察等组织也也发出了同样的呼吁。
    但许多试图在中国国内为张展发声的人似乎也成了目标。她的哥哥曾在中国被禁的推特上分享童年记忆,争取国际社会对她的支持,但后来也基本上保持了沉默。他的许多帖子后来都被删除。代表她的一名律师因另一起人权案件而被注销了律师执业证。
    在外交部周一的例行新闻发布会上,当被问及张展一案时,发言人表示他没有案件的相关信息,但任何违反中国法律的人都应该受到惩罚。
    张展在武汉发布的最后一条视频中描述了与一些失业的农民工的聊天,她思考着自己所做的事情是否有意义。
    “其实今天我很纠结,不知道该说什么,”她说。“但是这些人、这些事情,总可以推动我从一种绝望和恐惧之中往前再进一步,或者说是去关注他们,为他们再说一点点话。”

    2024年5月13日星期一

    “资本主义”的演变 :下一个阶段会是什么样

     

    1851年,英国伦敦举办世界博览会,盛况空前

    图像来源,GETTY IMAGES

    图像加注文字,1851年,英国伦敦举办世界博览会,盛况空前

    将近 250 年前,经济学家和哲学家亚当·斯密 (Adam Smith) 写了《国富论》,书中描述了一种全新的人类活动形式的诞生:工业资本主义,其结果将是他和他的同时代人无法想象的财富积累。

    资本主义推动了工业、技术和绿色革命,重塑了自然世界,改变了国家在社会中的角色。在过去两个世纪中,它使无数人摆脱了贫困,显著提高了生活水平,并带来了从根本上改善人类福祉的创新,并使登月和在互联网上阅读本文成为可能。

    然而,这个故事中也有阴暗面。近年来资本主义的缺点越来越明显。个人短期利益优先,有时意味着社会和环境的长期福祉受损——尤其是在新冠大流行和气候变化挑战全球之际。世界各地的政局动荡和社会两极分化表明,对现状的不满日益加剧。营销和公关公司爱德曼(Edelman)2020 年一项调查结果显示,全球 57% 的人认为“今天的资本主义对世界弊大于利”。

    事实上,如果你用不平等和环境破坏等标准来衡量,“西方资本主义近几十年的表现一直存在严重问题”,经济学家迈克尔·雅各布斯(Michael Jacobs)和玛丽安娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)在他们合著的《重新思考资本主义》(Rethinking Capitalism)一书中写道。

    不过,这并不意味着没有解决方案。 雅各布斯和马祖卡托认为,“西方资本主义未必注定要失败,但确实需要对它重新思考”。

    那么,我们心目中的资本主义会继续以当前的状态一直存在吗?它是否可能?

    它为人类福祉贡献良多,但远非完美。我们所理解、知道的资本主义会长久保持现状吗?抑或有另一种未来,演变成新的状态?

    马克思

    图像来源,GETTY IMAGES

    资本主义的过去

    围绕资本主义这个主题的书籍和文字已经汗牛充栋,所以对它的研究难以面面俱到。但我们能够做到的是根据资本主义的兴起来探索、预测它未来的发展方向。显然,资本主义并不始终像今天这样运作,尤其是在西方。

    在 9 - 15 世纪,西方处于专制君主制和教会统治之下。随着人们争取个人自由权益的势头逐渐增强,这类体制开始衰败,而这种状况催生了一种更注重个人取向的经济制度 —— 资本主义,因为它允许私有财产权、个人选择、企业家精神和有利于创新的灵活性。它还支持注重个人政治自由的民主作为治理体系、社会制度。

    这种向更大的个人自由转变的潮流改变了社会契约。以前,许多资源(土地、食物和保护)由当权者提供,以换取公民的重大贡献(例如,奴工、低薪苦役、高税赋和绝对的忠诚)。在资本主义下,人们降低对执政当局的期望,以求换取更大的公民自由,包括个人、政治和经济自由。

    镰刀斧头

    图像来源,GETTY IMAGES

    图像加注文字,马克思主义后来成为共产主义革命的灵感来源

    20世纪的资本主义

    然而,资本主义在接下来的几个世纪里将发生重大变化——尤其是在 20 世纪下半叶。第二次世界大战后,经济政策智囊团朝圣山学社(Mont Pelerin Society)成立,其宗旨是应对西方面临的挑战,重点放在捍卫开放社会、法治、言论自由和自由市场经济政策的政治价值观;这些构成了古典自由主义的核心原则。

    古典自由主义最终催生了“供给学派”。这是一种经济学理念,即减税和对自由市场监管最小化能够带来最大限度的经济增长,从而提高所有人的生活水平。在 1980 年代,政治上新兴的新自由主义和经济上的供给学派一同在美国和许多欧洲国家被奉为优先。

    这种新出现的资本主义压力推动了全球经济加速增长,也使许多人摆脱了绝对贫困。但与此同时,批评者指出,对于诸如整修破败的公共基础设施、改善教育和降低健康风险之类公共服务领域的政治投资,减税和放松商业监管等信条并没有起什么作用。

    也许,最重要的是, 20 世纪后期资本主义在许多发达国家导致了贫富两极之间的财富差距,这个贫富差距的衡量指标是基尼系数。有些国家的贫富差距不断扩大,美国的情况尤其明显。

    自 1980 年以来,美国最贫穷的人实际收入没有增长,而处于顶层的超级富豪收入每年增长约 6%。世界上最富有的亿万富翁几乎都生活在美国,他们积累了惊人的财富,而与此同时,自世纪之交以来,美国家庭收入中位数仅仅略有上升。

    放风筝

    图像来源,GETTY IMAGES

    图像加注文字,人力资本有五个要素,金融只是其一

    贫富差距的影响可能超过一些政客和企业精英愿意相信的程度。加利福尼亚州立大学富勒顿分校经济学教授丹尼斯·斯坦利(Denise Stanley)说,资本主义可能使全世界数百万人摆脱了绝对贫困,但不平等可能会腐蚀社会。

    她解释说,“绝对贫困的意思是普通人……每人每天有 4 美元收入。这是个门槛”,但从长远来看,相对贫困会导致社会失衡。即使经济持续增长,收入不平等和工资增长的停滞也会使人们缺乏安全感,因为这会导致他们在经济生活中的相对地位下降。

    行为经济学家已经表明,“与其他人相比,我们的社会地位、我们的幸福感更多来自于相对度量和财富分配,而不是绝对度量。如果这个论断正确,那么资本主义就有问题,”斯坦利说。

    根据爱德曼报告(Edelman report),不平等加剧导致“人们对机构的信任度降低,并体验到不公正感”,而对人们生活可能产生更深的影响。经济学家安妮·凯斯(Anne Case)和安格斯·迪顿爵士(Sir Angus Deaton)在他们合著的《绝望之死和资本主义的未来》一书中指出,当前形态的资本主义正在摧毁工人阶级许多人的生活。他们写道,“在过去二十年里,因自杀、吸毒过量和酗酒导致的绝望死亡人数急剧上升,现在每年夺去数十万美国人的生命”。

    2007-2008 年的金融危机加深了这些问题。这场危机是由过度放松管制引发的,对发达国家劳工阶层的打击尤其严重。美国消费者金融保护局 (CFPB) 第一任主任理查德·科德雷 (Richard Cordray) 表示,危机爆发后政府对大银行的救助引发了不满,“助长了我们在过去十年中目睹的……政治两极化的兴起”。他是《守门人:通过保护消费者来拯救我们的家庭、经济和民主》一书作者。

    菲律宾示威者

    图像来源,GETTY IMAGES

    图像加注文字,不平等会导致政局动荡和社会革命

    21世纪的资本主义

    自由民主制度目前可能正处于一个转折点;放眼全球,公民正在以更强的政治力度挑战现有资本主义规范。

    例如,纽约长岛大学政治学教授J·帕特利斯·麦克谢利( J Patrice McSherry)在智利观察到这种变化。她说: “社会动员始于 2019 年 10 月地铁票价的上涨,引发了广泛的抗议活动,吸引了 100多 万人参加示威活动。”

    “智利的社会运动暴露了愤懑不满的深层根源:根深蒂固且日益严重的不平等、不断上涨的生活成本,以及这个世界上最新的自由主义国家之一的极端私有化。”

    这些不满可以追溯到 20 世纪后期,当时智利的威权政府尝试宪法改革,以此“将独裁统治的经济和政治统治制度化,确立了一个将国家在社会和经济领域中的作用消除殆尽的新自由主义框架。它限制政治参与,赋予了[政治]权利不成比例的权力,并为武装部队设置了监护人的角色,”麦克谢利在为非营利组织“北美洲拉丁大会”撰写的一篇文章中指出;该组织追踪拉美地区的时局动态。

    同样,2018 年法国兴起的“黄背心”运动最初的导火线是通勤者燃料成本上涨,但迅速扩大到类似于智利的社会怨怼、生活成本上涨、日益加剧的不平等,以及敦促政府不再无视普通市民需求等诉求。

    在美国,催生特朗普主义的政治运动可以说是由经济不平等和意识形态推动的。在那些因全球化而沦为输家的选民中,特朗普政府更封闭的贸易政策赢得了广泛的政治支持,包括退出跨太平洋伙伴关系协定,以及对进口到中国、印度、巴西和阿根廷的商品和服务征收报复性关税。甚至连欧洲、加拿大和墨西哥等美国的传统盟友也未能幸免,成为这一议程所针对的目标。

    法国黄背心运动

    图像来源,AFP

    图像加注文字,2018年法国的黄背心运动2020年重返街头

    德国Baker McKenzie 国际贸易业务负责人、世界经济论坛全球青年领袖阿纳希塔·汤姆斯(Anahita Thoms)说,虽然对当前形式的资本主义不利因素的一种反应是各国采取防御姿态,寻求通过尽量减少外部联系来保护自己,但保护主义“是短视的,尤其在贸易领域”。

    “虽然它可能带来一些暂时的好处,但从长远来看,它会危及整个全球经济,并有可能破坏数十年的经济进步。保持对投资友好的开放市场至关重要,”汤姆斯说。

    政府在21 世纪面临的一个核心挑战是如何在全球贸易的长期利益和全球化导致的低工资或失业对社区造成的短期损害之间取得平衡。民主制度下,经济无法完全脱离求职、经济适用房、教育、医疗保健和清洁环境等大多数人的需求。正如智利、黄背心和特朗普主义运动所显示的那样,许多人要求改变现有制度,以满足这些需求,而不仅仅是谋求更多私人利益。

    总而言之,也许到了重新思考资本主义的社会契约的时候了——只有这样它才能更加包容超越个人权利和自由的更广泛的利益。这并非没有可能。资本主义过去曾经历过演变,为了能延续至更长久的未来,它可以继续演变。

    资本主义的未来

    近年来,出现了各种旨在改写资本主义社会契约的想法和建议。它们有一个共同点,即企业的成功需要更多元的衡量标准,而不单是利润和增长。

    A man wearing a mask reads a newspaper

    图像来源,GETTY IMAGES

    图像加注文字,马克思警告媒体会影响人们的观点

    在商业领域,所谓“合乎道义”的品牌衍生出“自觉资本主义”(Conscious Capitalism);在政策方面,英格兰银行和梵蒂冈都提倡“包容性资本主义”(Inclusive Capitalism),主张利用“资本主义向善”;在可持续性方面,有“甜甜圈经济学”概念,这是经济学家和作家凯特·拉沃斯(Kate Raworth)提出的一个理论,认为可以在不突破社会和地球环境界限的同时保持经济的繁荣增长。

    还有乔纳森·波里特(Jonathan Porritt)在《把世界当真的资本主义》(Capitalism As If The World Matters)一书中提出的“五种资本”模式:他主张将人力资本的五个支柱 —— 自然、人力、社会、制造和金融 —— 整合到现有的经济模型中。

    企业开始接受“五种资本”,一个具体例子是 “B 公司运动”(B-Corporation Movement)。获得认证的公司签约承担法律义务,承诺在决策时要考虑“他们的决定对公司员工、客户、供应商、社区和环境的影响”。已经加入这个行列的大公司包括达能、巴塔哥尼亚和 Ben & Jerry's(由联合利华拥有)等。

    这种方式正在成为主流。2019 年,180 多家企业的首席行政官发布重新定义企业宗旨的声明。沃尔玛、苹果、摩根大通、百事可乐等大公司 CEO 首次承认,必须重新定义企业在社会和环境中的角色。

    声明说,企业必须承担的责任不仅仅是为股东带来利润,还必须投资于员工,并为推动波立特资本模型中的人力、自然和社会要素的改善做出贡献,而不只是盯着金融资本。

    百思买(Best Buy)执行董事长休伯特·乔利(Hubert Joly)在接受雅虎财经关于资本主义未来的采访时说:“从 1980 年代到 2010 年这30 年里,我们始终只盯着利润这个唯一的焦点,过度的关注并由此带来了很多这些问题。如果能对工商业加以重建,就有可能重建资本主义......我认为这是可以做到的,也必须做到。”

    股市

    图像来源,GETTY IMAGES

    未来方向

    三十多年前,联合国布伦特兰委员会(Brundtland Commission)在题为《我们共同的未来》报告中写道,有充分证据表明社会和环境影响是相关的,需要纳入发展模式。显然,这些问题也必须在支撑资本主义的社会契约中加以考虑,以使其更具包容性、整体性,并与基本的人类价值观相结合。

    归根结底,应该记住一点,资本主义自由民主国家的公民并非束手无策,无能为力。作为一个集体,他们可以支持与自己信念相符的公司,并不断要求新的法律和政策以推动公司竞争格局的改变,从而促使它们改进自己的业务行为。

    当亚当·斯密在 1776 年研究新生的工业资本主义时,尚无法预见它将在多大程度上改变我们今天的社会。因此,我们可能同样无法预见两个世纪之后的资本主义会是什么样子。

    但这并不意味着我们不应该问这个问题:资本主义如何能够在短时间内进化得更好。资本主义和我们所在星球的未来取决于它。

    本文作者马修·威尔彭·金(Matthew Wilburn King美国科罗拉多州博尔德的一名国际事务顾问,环保主义者,也是 Common Foundation 总裁兼董事会主席。